Gå til hovedindhold

nej tilangreb på de demokratiske rettigheder - uanset hvor de kommerfra

Til
forsiden
Udtalelse fra Enhedslistens Arbejdsudvalg
den 30. maj 2000:

 
Nej til angreb på
de demokratiske rettigheder
- uanset hvor de kommer fra

Med få dages mellemrum er der sket
to uacceptable angreb på de demokratiske rettigheder.

Først var der vedtagelsen af det
såkaldte hætteforbud den 26. maj. Dernæst var der en
anonym gruppe hætteklædtes hærværk mod det socialdemokratiske
partihovedkvarter den 28. maj.

Et angreb, der er fuldstændig lige
så uacceptabelt, som når ekstreme højregrupper i årenes
løb har foretaget lignende overgreb mod venstrefløjens partikontorer.

At den socialdemokratiske folketingsgruppe
har stemt for en udemokratisk lov, kan ikke undskylde og endnu mindre retfærdiggøre
en sådan handling, der i sit indhold antaster socialdemokraternes
ret til at have et frit tilgængeligt partikontor. Søndagens
aktion var ikke et angreb på en udemokratisk lov, men et angreb
på titusinder af almindelige socialdemokrater.

Der er en afgrund mellem det, denne aktion
udtrykker, og den dybe respekt for de demokratiske rettigheder (også
for politiske modstandere), som er en vigtig del af Enhedslistens grundlag.

At angriberne hensynsløst ødelagde
tilfældige biler og med et stort antal benzinbomber i værste
fald kunne have forårsaget en brand i det tætbeboede kvarter,
gør kun sagen værre.

Det kan tilføjes, at de hætteklædte
angribere har gjort en stor indsats for at skabe en langt bredere folkelig
opbakning bag netop den lov, de angiveligt er modstandere af.

Loven tillader politiet at arrestere demonstranter,
der er maskerede - eller som har genstande (fx halstørklæder!)
på sig, som kan anvendes til maskering.

Som både Enhedslisten og SF har fremhævet
det, er der ingen tvivl om, at denne lov er et angreb på de demokratiske
rettigheder. Først og fremmest fordi loven åbner mulighed
for vilkårlig kriminalisering af folk, der benytter sig af deres
grundlovssikrede ret til at demonstrere. Det er nemlig alene op til politiets
skøn at afgøre, om der er grundlag for at anholde mennesker,
der besidder genstande, der må anses for bestemt til tildækning
af ansigtet. Og hvem har ikke genstande, der kan anses for at være
bestemt til det - hvis vi ser bort fra nudist-demonstrationer??

Loven har længe stået højt
på de borgerlige partiers ønskeseddel – men pga. de åbenlyse
problemer med retssikkerheden har det knebet med den folkelige opbakning,
og der har været modstand både fra de radikale og i Socialdemokratiet.

Nu er loven vedtaget – og nogle anonyme
hætteklædte har gjort deres yderste for at forhindre opbakning
bag et krav om, at den bliver afskaffet igen, når politiet forventeligt
bruger den til systematisk at undergrave demonstrationsretten for visse
grupper.
 

Tirsdag, 30. maj 2000 - 0:00

Emner

Aktuelt

Regeringen skal blankt afvise Mærsks revolverpolitik

Mærsk har i dag meddelt, at Mærsk i begyndelsen af 2017 vil begynde nedlukningen af Tyra-platformen og dermed store dele af Nordsøproduktionen.
30. dec

EL kalder socialministeren i samråd om social arv på baggrund af ny bog

Ny bog om social arv og ulighed viser, at de sidste 10 års indsatser for udsatte børn har begrænsede resultater. Især fattigdom blandt børnefamilier forhindrer, at indsatser i folkeskole, på ungdomsuddannelser m.v. ikke virker, konkluderer forskerne bag.
22. dec

EU-Marokko handelsaftalen underkendt af EU-domstolen

Afgørelsen kan få vidtrækkende konsekvenser for danske virksomheder, der har opereret i Vestsahara EU og Marokko kan ikke lave handelsaftaler, der omfatter Vestsahara, uden at inddrage saharawierne.
22. dec

Kontakt Enhedslisten

Landskontoret
Studiestræde 24, 1.
1455 København K
Tel. +45 33 93 33 24
CVR-nr. 18289393
[email protected]

Folketingsgruppen
Folketinget
DK-1240 København K
Tel. +45 33 37 50 50
[email protected]